瑞塔的雜記本兼拉雞桶

一位女士在社團發文抱怨　　新聞連結

她說：
真的太過份了，當時公車上根本沒有其他乘客，只有老師跟一群幼稚園的小朋友及家長，
他們公司包庇員工說乘客多不記得哪一站，可是老師上車明明就有說要在哪下車，車上也沒其他乘客，
為什麼司機故意過站不停，後來還把小朋友丟包在用順路把他們趕下車，那邊根本也沒有站牌，態度惡劣至極，
結果造成小朋友從永順路口走到機場，多走了一大段路程，重點中山路在做道路施工，現場非常亂，
小朋友們跟一大群騎很快的機車行走在一起，老師跟隨行家長都嚇到一身冷汗，這是什麼樣的司機啊，
公司主管還這樣包庇，真的太可惡了😤😤😤

爬完文得知她已申訴此司機，但應該還是很不爽才在社團發文
兩面看法都有，如果公司公開完整畫面就可以知道誰對誰錯。有時雙方立場不同難免引起糾紛～

一位不理性的團友一直撿到槍般的發火
(用了靠杯這詞跟質疑不認可團友是司機親友，後來刪了不雅留言但已被截圖)
還說:我是覺得當事人才知道那司機態度有多惡劣啦，你們不在場的人也是不會了解。
(你以為抱怨文發在二、三萬成員的社團，都可以得到大家認可嗎?🤔)

針對下車點，有網友說因近期道路施工，有些站根本無法停靠，
說法：
那個...其實「宏平路」這一站在這幾天因為施工本來是不停的，
我也是上禮拜要搭車前去他們公司網頁看有哪幾站不停的，是說公車司機真的很好心，
如果有人要在宏平路下車，他們會讓乘客在崇文路右轉宏平路下車。
其實不是每個人都能忍受小孩太活潑，以後小小孩出門包車應該會比較好，
除了繞路避開施工，還要找一個比較安全的地方靠邊停車讓乘客下車，算有人情味了。
比較奉公守法的是直接停下一站金府路口讓乘客下車，不就更生氣更火大？可是他沒錯啊... 😕😕
小朋友看著大人背影長大，隨時在學大人的樣子，還望有愛心的大家思考一下再說出口🙏🙏

也有人說：
調帶 有影片有真相  如果非站牌上下客 要罰公路法9000塊
(報導中說記者求證高雄市政府，交通局即做出回應，依照規定是不可以，但是認為司機可能是怕下一站太遠，
便就近挑選一個安全地方讓學童下車，應該是出於「善意」，希望家長們就不要太追究。)
(看來司機要自保的話，就是載孩子們到更遠的地方)

發文者後來說：
學校老師就是帶小朋友們體驗搭公車參加戶外教學活動，老師原本規劃了最安全的路線帶小朋友到活動地點，
結果遇到的這樣的司機打亂了路線，目前已對司機態度惡劣做申訴，家長看到小朋友在外面受到這樣的欺負一定都很生氣，
目前園方請家長們冷靜，會靜待申訴結果。高雄那麼多公車司機，態度友善的很多很多，祈禱大家出門平安，都能遇到好人。

有人說：我好想知道那家幼稚園，連包車的錢都不想花🤔🤔不管誰對誰錯感覺先開槍大聲就是贏？
還有人說：如果此行就是要孩子們體驗搭公車，那真的有蠻多事情要注意教導，
包含搭車禮儀，注意是否快到站等，公車司機態度惡劣的部分記得提出證據，才會比較有利。

有人轉述在場家長敘述，說回程遇到同司機，孩子嚇到不敢上車，一路走回學校~
(那孩子記憶力真強!我是無法記得短程司機的長相)

畢竟是幼兒受到此對待，
有人覺得：無論誰對誰錯，光看全車都是幼稚園的幼兒，司機就不該有半路趕人下車的行為。
何況小港現在在鋪路，交通狀況非常糟糕，叫那些蘿蔔頭走在那樣的環境，於心何忍........

其實我不懂要為何要幼兒園的孩子體驗搭公車？（會不會只是園方想省錢的說詞?）
那年紀的孩子蠻多不受控，注意力也難集中太久，吵鬧肯定不會少～
搭過北市、高市、南市、中市的公車，開法都挺猛的，那麼多孩子真的是辛苦老師了～

查了一下，有看到六歲以下免車資的新聞（1成人可帶2幼童 免費搭車）
師帶14童搭公車 司機逼付費（北市、２０１４年）
「不必再跟司機吵架」兒童票身高解禁　未足6歲逾115公分 看證件免費搭公車（２０１３年蘋果日報）
汽車客運業兒童票規範
●新規定：
◎未滿6歲，免費；身高超過115公分，可出示健保卡等證件證明年齡，免費
◎滿6歲、未滿12歲，半票優待；身高超過115公分，可出示健保卡等證件證明年齡，半票優待
●申訴管道：消保處1950   資料來源：消保處

其實可以包車，半小時計費 收費較貴的540元